Politique éditoriale

Deux types de contenus, deux règles distinctes

CBDviva sépare strictement les contenus commerciaux des contenus rédactionnels. Chaque type suit ses propres règles de rédaction et de vérification.

1. Contenus commerciaux : fiches produits, introductions de catégories, bannières. Notre rédaction les rédige à partir des informations fournisseurs, des certificats d'analyse et des données produits publiques. Objectif : vous aider à choisir.
2. Contenus rédactionnels : base de connaissances, définitions, articles de fond. Notre rédaction les rédige à partir de sources indépendantes. Objectif : expliquer.

Les descriptions produits fournies par les fournisseurs ou les systèmes techniques ne sont jamais publiées telles quelles. Nous rédigeons notre propre résumé. Il ne contient que des faits vérifiables par nous-mêmes ou issus d'un certificat d'analyse.

Qui rédige, qui relit

| Rôle | Mission | Qui | |---|---|---| | Auteur | Rédige la première version, rassemble les sources | Bernard Vos (v1) | | Relecteur | Vérifie les faits, contrôle les sources, valide la publication | Bernard Vos (v1) | | Contrôle de conformité | Détecte les allégations de santé interdites | Filtre automatique + relecture manuelle |

Pour la version actuelle du site, Bernard Vos cumule les rôles d'auteur et de relecteur. Nous sommes transparents sur cette limite. Tant qu'un relecteur médical indépendant n'a pas rejoint l'équipe, nous n'écrivons aucune affirmation sur les effets du CBD.

Politique des sources

Chaque article de fond s'appuie sur au moins trois sources indépendantes. La répartition visée est la suivante :

• 50 % de sources primaires : recherche évaluée par les pairs (PubMed, Cochrane), textes officiels (Légifrance, règlements européens) et institutions publiques comme l'ANSES ou l'EFSA.
• 30 % d'institutions reconnues : organisations professionnelles, organismes de certification, publications d'experts.
• 20 % de médias de qualité : presse nationale reconnue et médias spécialisés fiables.

Nous n'acceptons pas comme source primaire : les blogs affiliés, les autres boutiques en ligne, les forums, les réseaux sociaux et les sites anonymes. Wikipédia peut servir de point de départ, jamais de source unique.

Les études scientifiques sont citées dans le texte avec l'auteur et l'année, par exemple "(Source : Iffland & Grotenhermen, 2017)". Les institutions publiques sont nommées dans la phrase elle-même. La liste complète des sources figure en bas de chaque article.

Actualité des sources

Une source citée doit rester valable à la date de publication. Nous appliquons trois limites d'âge :

• Textes de loi et règlements : toujours la version en vigueur, vérifiée sur Légifrance ou EUR-Lex.
• Informations de sécurité et de santé : 3 ans maximum.
• Données techniques et contexte général : 5 ans maximum.

La réglementation française du CBD évolue vite. Pour chaque source réglementaire, nous notons la date de notre dernière vérification. Une source plus ancienne n'est conservée que si nous expliquons pourquoi elle reste pertinente.

Cycle de mise à jour

| Type de page | Fréquence de relecture | |---|---| | Pages principales et piliers | Chaque trimestre | | Fiches produits | À chaque changement de prix, de stock ou de certificat d'analyse | | Articles de la base de connaissances | Au moins tous les six mois | | Pages de confiance (dont celle-ci) | Au moins une fois par an, ou dès qu'une règle change |

Chaque page affiche ses dates de publication, de mise à jour et de relecture.

Allégations de santé : règle absolue

Aucune allégation de santé sur le CBD n'apparaît sur ce site, nulle part. Aucune allégation concernant le cannabidiol n'a été autorisée au niveau européen (règlement (CE) n° 1924/2006). Une allégation thérapeutique peut en outre faire requalifier un produit en médicament, un terrain contrôlé par l'ANSM.

Nous décrivons donc la recherche sans conclure sur une quelconque efficacité. "Des chercheurs ont étudié" est permis. "Ce produit agit sur" ne l'est pas. La DGCCRF surveille activement les boutiques CBD en ligne, et nous appliquons cette règle avant toute publication.

Indépendance

Aucune marque ne paie pour figurer dans nos contenus rédactionnels. Nous ne recevons ni paiement ni avantage pour écrire sur un produit. Les fournisseurs n'ont aucun droit de regard sur nos textes.

En cas d'erreur

Notre sélection de produits suit des critères publics, décrits dans notre méthodologie de sélection. Pour signaler une erreur dans un contenu, consultez notre politique de correction.